Categorized | Current Events, Politics

El lanzamiento de cohetes coreano y la disuasión nuclear

La República Popular Democrática de Corea lanzó con éxito el cohete Unha-3 y se colocó un satélite en el espacio. Esta es sin duda una gran victoria para el pueblo coreano, y una bofetada a la cara a los intereses imperialistas y globalistas.  Este logro demuestra lo que un pueblo decidido puede hacer aun frente de aislamiento, las sanciones y las amenazas.  La prensa controlada en los países occidentales no podía dejar de regodearse con cualquier fallo o retraso en este lanzamiento, y absurdamente predijeron un fracaso.  Sin embargo, a pesar de las sanciones económicas y la amenaza constante de la guerra, la RPDC fue completamente exitosa.  El lanzamiento exitoso del satélite es también un hito histórico en el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la economía, por el ejercicio pleno de derecho independiente a utilizar el espacio con fines pacíficos.

Medios de comunicación occidentales se han apresurado a acusar que misma tecnología se utilizaría para lanzar armas nucleares.  Los gobiernos occidentales y sus brazos de propaganda están constantemente clamando con desesperación frenética por la amenaza imaginaria de la adquisición de armas nucleares por parte de los “estados canallas” y “no proliferación” de armas nucleares o de armas de destrucción masiva. Al mismo tiempo, ellos mismos continúan la investigación en estas áreas y dar tales armas de destrucción masiva a sus estados títeres y aliados.  Las pruebas de armas nucleares pacíficos por parte del Ejército Popular de Corea en 2006 y 2009 hizo sus enemigos muy temerosos sobre el potencial de desafiar la hegemonía de EE.UU. en la península coreana.  Aunque dicen que esto es una provocación, o un acto que “desestabiliza” la región, es importante examinar el motivo de estas pruebas y la importancia de la disuasión nuclear. La RPDC está siendo constantemente manchada en los medios como un “estado aislado y empobrecido dirigido por una dictadura”, pero la verdad, por supuesto, no es tan simple, ya que la RPDC ha logrado mucho debido a los actos de guerra contra ella.

Mission control diligently prepares for the launching of the DPRK’s Unha rocket (Courtesy KCNA)

Que no olvidemos la historia, deberíamos recordar que 600,000 toneladas de bombas fueron arrojadas sobre Corea durante la Guerra de Corea, más de un tercio de la cantidad que fueron arrojadas durante toda la Segunda Guerra Mundial. Millones de coreanos fueron dispersados, y millones más asesinados. La península ha estado dividida desde entonces, con tropas americanas varadas junto a la frontera, la frontera más militarizada del mundo. A pesar de todo esto, y en la cara de sanciones mundiales que intentan debilitar el gobierno de la RPDC, bajo el liderazgo del General Kim Il-Sung, la nación Coreana logró superar todas las desgracias de la guerra para construir una nación basada únicamente en el principio del Juche. Desde el final de la Guerra de Corea, las tensiones se han encendido, y la acechante amenaza de otro conflicto no ha cesado. Dado que el gobierno surcoreano recibe apoyo tremendo del gobierno americano y no sufre ninguna restricción, no es sorpresa que el Sur está en mejor forma económicamente el día de hoy. Esto además del hecho que está en tierra mucho mejor, que la mitad montañosa y menos cultivable del norte, y tiene una población mucho mayor; lo cual vuelve los problemas de la RPDC más comprensibles. Los dos bandos siguen técnicamente en guerra, y hay ejercicios militares en ambos lados de la frontera, de manera que la RPDC ha sido obligada a movilizar una gran porción de sus recursos en armas convencionales y al ejército a las expensas de bienes civiles y lujos. Teniendo armas nucleares podrían permitir detener invasiones y amenazas, liberanado algunos de los recursos y fuerza laboral que usa en sus armas convencionales para buscar programas civiles que puedan beneficiar a la población.

Cualquier discurso de la desnuclearización de la Península Coreana, o de algún estado no denominado “gran potencia” por el Occidente debe ser tomado con precaución, si no ignorado inmediatamente como retórica imperialista. Es un hecho claro que un estado con armas nucleares es tratado con más respeto que uno que no los tiene. El Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, mencionó en una entrevista reciente como su país se desnuclearizó después de la caída de la URSS, y cómo este aparente gesto de buena voluntad sólo abrió su país a amenazas de sanción y similares cuando buscó un camino independiente hacia el crecimiento económico. En 2010 anunció que Bielorrusia guardaría el uranio enriquecido producido durante la Era Soviética en respuesta a sanciones de Occidente. Este movimiento fue sabio, en tanto refleja el principio del derecho de una nación a defenderse a sí misma, y cómo la cooperación con Occidente no paga por ningún país que busque buscar un camino independiente a medias. El destino de Qaddafi y Libia son grandes ejemplos de esto. Después de la invasión de Irak en 2003, Qaddafi anunció que abriría sus instalaciones de armamento a inspectores, y cooperar con el Occidente sobre el terrorismo. Por algún tiempo pareció que Libia era uno de los pocos éxitos de la “guerra contra el terror” en la que el gobierno de Qaddafi “volteaba la página” y cooperaba con el gobierno Americano. Esto no salvó al gobierno libio en 2011 cuando el gobierno Americano y sus aliados de la OTAN empezaron a atacarlo en acciones militares bajo el pretexto de “defender civiles”, a pesar del hecho de que estos ataques costaron miles de vidas. Los gobiernos de la OTAN rápidamente olvidaron el voto de amistad extendido por el gobierno de Libia, y al final Qaddafi y sus seguidores han sido masacrados. ¿Quizá el occidente hubiera manejado la situación de forma más delicada si Qaddafi hubiera mantenido un arsenal nuclear?

Que no quede duda, las armas nucleares son terribles, destructivas y peligrosas más allá de cualquier arma convencional conocida.  De ningún modo abogamos por su uso y condenamos totalmente la guerra nuclear, que sería desastroso para el mundo entero. Idealmente, estas armas no existirían en ninguna parte, y la única cosa que decidiría quien gana una guerra sería la valentía en el campo de batalla. Pero el tiempo no puede retrocederse y estas armas están aquí nos guste o no. Simplemente queremos ver un campo de juego justo, en lugar de uno dominado enteramente por los intereses de las finanzas internacionales y una clase política corrupta. No hay hipocresía más grande que la que vemos ahora donde el occidente amenaza Irán por una perfectamente legal búsqueda de poder nuclear para uso civil, mientras se mantiene completamente silencioso en las reservas nucleares de Israel, o la hipocresía de las amenazas de Estados Unidos contra naciones con armas nucleares cuando sigue siendo la única nación de la historia que haya arrojado armas

About William van Nostrand

William van Nostrand is a native of Chicago, Illinois and is currently the Chairman and Editor-in-Chief of RidingTheTiger.org. He holds a B.A. in Economics as well as a minor in cultural anthropology. His interests are highly varied and include late medieval European architecture, German romantic classical music, and travel.

Archives